几年前，一度被认为靠谱的基准测试软件，突然爆发了一场信任危机。原因是某些智能手机制造商在检测到跑分工具时有作弊的行为，导致实际体验未能达成消费者的预期。激烈争吵过后，这场风波算是逐渐平息。然而近日针对联发科 Helio P95 芯片的跑分，再次引发了人们对于基准测试公正性的热议。

当基于 Cortex-A75 内核、已有两年历史的 Helio P95 芯片组，竟然都能打败基于 Cortex-A77 内核、最新一代的天玑 1000L 5G 芯片组时，外媒 AnandTech 终于发现了异样。

其意识到，联发科芯片或许能够识别某些基准测试工具，然后在跑分期间调动最佳性能模式，尽管这么做会增加功耗、消耗更多的电量。

Helio P95 的真实 / 作弊跑分（基于 OPPO Reno3 Pro）

同样的套路，我们已经屡见不鲜。但联发科的回应，却让人们感到有些失望。其表示，这是一种在行业内颇为常见的现象（疑似竞争对手高通也在利用相同的策略），且手机制造商能够根据自身实际需要来禁用。

新旧固件代码对比

白名单代码和白名单软件

综上所述，多年前曝光的基准测试丑闻，并未在移动设备市场带来任何真正的改变。讽刺的是，联发科对全行业都提出了同样的质疑，暗示竞争对手也在芯片性能的宣传上动了同样的心思。